![美國空派-DHL快遞-美國專線-國際貨運(yùn)公司國際貨物運(yùn)輸服務(wù)運(yùn)營商[深圳市萬客信貨運(yùn)代理有限公司]](templates/web/images/logo.png){kind=logo}
20年1月29日，歐洲議會投票表決通過英國脫歐協(xié)議，自從16年6月23日，英國對脫歐進(jìn)行公投，并以脫歐派52%的得票率獲勝為最終結(jié)果，歷經(jīng)3年有余的拉鋸，20年1月31日，英國終于得以正式退出歐盟，并與歐盟建立新關(guān)系。
身為歐洲聯(lián)盟中的“鐵三角”之一，1973年1月，英國加入歐共體，與法國、德國共同引領(lǐng)歐盟前行，但由于英國“光榮孤立”的外交傳統(tǒng)，英國對歐盟本身就一直保持著曖昧的、若即若離的態(tài)度。
而現(xiàn)如今，新冠疫情一波大浪拍打襲來，“鐵三角”之二——德國也傳出了要脫歐的消息。喊出這一口號的正是德國的極右翼政黨選擇黨，該黨派在德累斯頓舉行選擇當(dāng)黨代會，會上，該政黨再次強(qiáng)調(diào)了“德國脫歐”的必要性。
這一民粹主義政黨的興起，顯然是由于德國社會未能恰當(dāng)處理中下層民眾就業(yè)與社會福利變更、外來移民對于本土居民生存空間和物質(zhì)資料的擠壓之間的矛盾，于是德國選擇黨應(yīng)運(yùn)而生。
其中，在德累斯頓的選擇黨黨代會中，一項(xiàng)有75%的代表贊成的一項(xiàng)決議是：“我們有理由認(rèn)為，德國應(yīng)當(dāng)退出歐盟并建立一個新的歐洲經(jīng)濟(jì)和利益集團(tuán)?！边@是該黨派首次明確地在選舉綱領(lǐng)中提出“德國退出歐盟”這一觀點(diǎn)。
該政黨早在黨派宣言中就提出了有關(guān)“德國脫歐”的決議，其主要觀點(diǎn)是“反對將聯(lián)盟權(quán)利凌駕于國家權(quán)利之上”，稱“德國只有脫離歐洲議會的控制，才能制定真正屬于自己的法律”。
顯然，這一觀點(diǎn)是基于狹隘的民族主義立場發(fā)聲的，片面而短視，“話說天下大勢，分久必合，合久必分?！边@句話來概括歐洲和非洲的局面最恰當(dāng)不過，世界上國家最多的大洲正企盼著有一個真正的領(lǐng)袖帶領(lǐng)他們走向聯(lián)合，歐洲卻在鬧分裂？
如今，輪到德國高歌“脫歐”，那么，歐盟如果真的走向分裂，對中國有何影響？
德國的選擇：是選擇“選擇黨”，還是選擇留在歐盟？
德國選擇黨是何方神圣？在13年舉行的聯(lián)邦議會選舉中，這個稚嫩到連競選綱領(lǐng)都尚且不完善的黨派，支持率直逼德國自由民主黨（1948年12月11日成立的老牌政黨），如此可觀的支持率與該政黨所采取的宣傳與競選策略密不可分。
一方面，在宣傳媒介上，該政黨的領(lǐng)導(dǎo)者極其善于利用新興網(wǎng)絡(luò)社交媒體對黨派思想進(jìn)行宣傳，這吸引了一大批德國年輕人的注意力；
其次，在外部因素刺激上，德國選擇黨的崛起恰逢德國民眾受到歐債危機(jī)和難民危機(jī)的焦慮社會思潮的鼓動，最為典型的論據(jù)莫過于德國選擇黨成立初期的鋒利的政治主張——“退出歐元區(qū)，恢復(fù)德國馬克”。
該政黨在競選綱領(lǐng)中反復(fù)提到應(yīng)當(dāng)重新恢復(fù)德國國家貨幣的主權(quán)，同時有序地解散歐元區(qū)。
這一政治主張?jiān)诔跗诓⒉粸榈聡闹髁髅襟w所看好，域內(nèi)外多家媒體將德國選擇黨作為博得眼球的噱頭、一個跳梁小丑，其所能得到的版面標(biāo)題一般是類似于“逆全球化的極右翼政黨”之類的。
但令若干年后的德國媒體大跌眼鏡的是，英國竟然脫歐了。不說前車之鑒，在英國的先例下，這讓許多德國選民意識到，似乎脫離歐盟并非完全沒有可能。
低技能工人、失業(yè)者等中下層民眾更容易被一些淺層表象的事物給吸引，同時也更容易被諸如選擇黨這類極右翼的民粹主義政黨策動出擊。
近日來，德國“脫歐”呼聲強(qiáng)烈的主要原因，除了選擇黨作為主導(dǎo)力量在此進(jìn)程中自始至終地鼓動之外，還有德國民眾對于德國長期以來作為歐盟“火車頭”承擔(dān)著巨大的責(zé)任義務(wù)，卻沒有享受到對等權(quán)利的不滿。
在歐債危機(jī)的問題上，選擇黨的選民——部分德國中下層社會民眾十分鮮明地表達(dá)了對于救援債務(wù)國和維護(hù)歐元區(qū)的不滿。
在面對被美國金融危機(jī)波及到的希臘債務(wù)危機(jī)時，10年5月，歐盟委員會、歐洲央行、國際貨幣基金組織就在三年內(nèi)為希臘共同提供1100億歐元的援助達(dá)成一致，而其中德國作為核心領(lǐng)導(dǎo)力量，承擔(dān)了歐元區(qū)份額中的224億歐元，占比達(dá)到28%。
德國人面對希臘人55歲就可以退休養(yǎng)老，而德國人卻要一直工作到67歲表示出了極大的不滿，“為什么我們要為55歲躺在沙灘上曬太陽的希臘人一直工作到67歲？”
這般犀利的言論本質(zhì)上是德國民眾對于歐盟的認(rèn)同感和歸屬感缺失的表現(xiàn)，德國人不愿意負(fù)擔(dān)歐盟內(nèi)債務(wù)國的責(zé)任，這是在歐債危機(jī)中關(guān)于“德國脫歐”的一大聲源由來。
也許在東方文化中，會有“天將降大任于斯人也”、“能力越大責(zé)任越大”的思想，但這集體化思想并不廣泛存在于歐洲人的文化思維中，“個體”、“自由”才是他們所追求的。
一旦有東西束縛這種個體的前進(jìn)，這些歐美國家就會不顧一切地去推翻、去革命，然而卻忘記了在經(jīng)濟(jì)低迷凋敝的日子里，是何種體制擁護(hù)這群孤狼一步步生存下去。也許，這種思維是一種保守派的固執(zhí)思想，但德國脫歐、歐盟分裂，絕不會是何等進(jìn)步的思想。
選擇黨多次在公開場合宣講民粹主義言論，而該政黨的支持者則多為低技能工人、失業(yè)人員等德國社會中下層民眾。“歐元就是一個徹頭徹尾的錯誤、騙局，它綁架了德國，使得德國與債務(wù)國一同陷入金融危機(jī)的漩渦之中。”這種主觀性極強(qiáng)的語句是否似曾相識？
從特朗普的“中國搶走了我們的飯碗，沒有工作都是中國的錯”，拜登的“我們要競爭”和“我們不會讓中國贏”，與德國選擇黨的此番言論性質(zhì)都是一樣的。
都是由小部分群體的主觀情緒驅(qū)使的、理論與策略經(jīng)不起推敲的、但卻指出了一些社會廣泛存在的問題，從而不斷夸大放大它的淺層表像的行為。
淺層表象是“德國選擇黨指出了由于歐債危機(jī)和移民問題，德國社會存在公眾長期不滿的現(xiàn)象”，但該黨派卻把它歸結(jié)為——“歐盟的原因”，即因?yàn)槿后w，所以滋生出這種問題。
其中，德國地地緣政治十分復(fù)雜，它是歐盟國家中陸地鄰國最多的國家，同時也是最受難民歡迎的歐洲國家之一。
對此，德國民眾表示，在德國社會，長期失業(yè)者每月的救濟(jì)金只有404歐元，但是一位北非或中東難民每年可以分走財(cái)政部1.5萬歐元的預(yù)算。而且，由于難民的大規(guī)模涌入，這些難民已經(jīng)開始威脅到了德國本土民眾的社會福利、醫(yī)療保障、就業(yè)機(jī)會等等。
對此，做出強(qiáng)烈抗議的多為東德地區(qū)的低技能工人、失業(yè)者和青年學(xué)生，前兩者對于社會福利和保障措施的依賴度遠(yuǎn)高于一些高技能工人，而后者，則是一腔熱血，最容易被挑動。
德國選擇黨需要明確的是，即使歐盟分裂了，即使德國走向國家權(quán)力解放自由，世界是一個整體，歐洲更是一個整體，當(dāng)真正的危機(jī)來臨，德國存在其中，終將不能幸免于難，沒有一塊真正的孤島，離群索居者，不是神靈，就是野獸。
諸如此類言論，在新冠疫情未能到來時，德國選擇黨憑借“天時地利”狠狠地割了一茬韭菜，博得一大批德國失意憤慨青年的追捧，但總的而言，在彼時，德國選擇黨仍然是一小撮人的聚眾高潮。這一導(dǎo)火索正是新冠疫情爆發(fā)以后，德國的“一枝獨(dú)秀”。
萬分警惕：歐盟分裂對中國的影響
在新冠疫情的席卷之下，歐盟國家的經(jīng)濟(jì)萎靡不振，只有一個國家除外，那就是德國。據(jù)5月9日德國主流媒體“德國之聲”報(bào)道，在與中國市場的緊密合作之中，德國的出口市場實(shí)現(xiàn)了強(qiáng)勁的復(fù)蘇。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，21年德國第一季度外貿(mào)出口總額為3326億歐元，與去年同期相比增長了2.4%，德國3月對華出口與去年同期對比增加了38%，4月，中國對德出口增長25.9%，這一項(xiàng)項(xiàng)數(shù)據(jù)無疑表明了德國在與中國合作中百廢待興的欣欣勢頭。
正是由于德國在此次全球性疫情危機(jī)中，由默克爾帶領(lǐng)迅速領(lǐng)跑歐盟，德國民眾的民族自豪感一時間又進(jìn)入了“膨脹期”，更為看不上“拉跨”的歐洲聯(lián)盟小伙伴了，再加之，英國退出歐盟對于德國來說，不僅僅是一個暗示：為什么英國可以退出，德國不可以？
而英國的退出，還是一種實(shí)質(zhì)意義上的打擊——“鐵三角”斷一角，這意味著在未來的日子里，德國對于帶領(lǐng)歐盟走向復(fù)興這一使命將面臨承擔(dān)著更大的壓力。
如若德國脫歐，對于中德關(guān)系又會有何等影響呢？
首先可以預(yù)判的是，如果德國受國家個體利益的驅(qū)使，退出歐盟，那么歐盟必將名存實(shí)亡，歐洲聯(lián)盟一旦瓦解，那么美國便有機(jī)會逐個擊破。
這正是為何非洲地區(qū)依舊受到美國勢力的強(qiáng)勢滲透，而東盟國家卻在近年來有了聯(lián)盟意識，越發(fā)抱團(tuán)，美國難以像上世紀(jì)一樣拿捏這些國家的原因，對于破碎的國家地區(qū)版塊，一國如若想要有相對主權(quán)，要么依附大國，要么走向區(qū)域聯(lián)合。
首先，退出歐盟的單個的德國在國際話語權(quán)上，絕對無法比擬昔日的歐盟“火車頭”，這使得其德國在退出歐盟的過渡期間必然要向外尋求依附。
在當(dāng)今國際社會上，如果一定要做選擇，彼時德國必然會在中美之間做出抉擇，假使德國選擇重回美國陣營，那么默克爾在促進(jìn)中德對話合作上做出的一系列努力都將前功盡棄。
如若德國脫歐，對于中德關(guān)系又會有何等影響呢？
首先可以預(yù)判的是，如果德國受國家個體利益的驅(qū)使，退出歐盟，那么歐盟必將名存實(shí)亡，歐洲聯(lián)盟一旦瓦解，那么美國便有機(jī)會逐個擊破。
這正是為何非洲地區(qū)依舊受到美國勢力的強(qiáng)勢滲透，而東盟國家卻在近年來有了聯(lián)盟意識，越發(fā)抱團(tuán)，美國難以像上世紀(jì)一樣拿捏這些國家的原因，對于破碎的國家地區(qū)版塊，一國如若想要有相對主權(quán)，要么依附大國，要么走向區(qū)域聯(lián)合。
首先，退出歐盟的單個的德國在國際話語權(quán)上，絕對無法比擬昔日的歐盟“火車頭”，這使得其德國在退出歐盟的過渡期間必然要向外尋求依附。
在當(dāng)今國際社會上，如果一定要做選擇，彼時德國必然會在中美之間做出抉擇，假使德國選擇重回美國陣營，那么默克爾在促進(jìn)中德對話合作上做出的一系列努力都將前功盡棄。
